Kilka moich rzeczy też ktoś wrzucił na kwejka bez podawania źródła. Szkoda, bo nic tak nie cieszy, jak eksplozja wejść na bloga po sznurku ze strony głównej dużego serwisu. Pomyślełem, że może sam dodam kilka prac. Założyłem więc konto, lecz po załadowaniu pierwszego obrazka dostałem z niewiadomego powodu bana. Ubawiło mnie to ogromnie i dałem sobie spokój. Heh…

Gwoli ścisłości, to nie jest kradzież wg polskiego prawa, a wg potocznego rozumienia.

Kradzież (art. 278 kk) oznacza zabór cudzej rzeczy w celu przywłaszczenia. Zabór to fizyczne wyjęcie rzeczy spod władztwa właściciela. Dotyczy to tylko rzeczy materialnych, czyli związanych z nośnikiem. W przypadku plików elektronicznych mamy do czynienia z ich multiplikacją, a więc ich właściciel wcale nie musi tracić dostępu do nich, żeby ktoś inny mógł z nich korzystać.
Przestępstwa z prawa autorskiego, które tutaj wchodzą w rachubę, to wprowadzenie w błąd co do autorstwa oraz rozpowszechnianie dóbr korzystających z ochrony bez oznaczenia autorstwa oraz ich publiczne zniekształcenie (art. 115 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych)

Miałam to samo. Zrezygnowałam po pierwszym razie, w tej chwili widuję obrazek na różnych portalach, niestety bez źródła.

Also, nie zaglądam na kwejka, ale moje zdjęcia lądowały już na weheartit i chińskich tumblrach. O ile w przypadku tego pierwszego nie ma problemu ze zgłaszaniem nieautoryzowanego rozpowszechniania utworów (właściwie nawet przesadzają, bo nie sprawdzają, czy zgłaszający ma uzasadnione roszczenia), to spróbuj zgłosić coś tumblrowi (albo zupie, for that matter – o ile wiem, też nie mają żadnego report abuse).

Nie znam się na prawie, ale już samo publikowanie materiałów objętych licencjami CC bez podawania źródła bardzo brzydko pachnie. Zwłaszcza jeżeli serwis zarabia na reklamach, a cudze prace traktuje jako własny content.

Na soup.io akurat tregedii nie ma (nie istnieje jako tako report abuse, ale można zwykle dogadać się z użyszkodnikiem), ludzi często upomnieni dodają link czy źródło. Hell, niektórzy (jak ja) nie mają pojęcia skąd pochodzi obrazek ( ja rzadko wrzucam, głównie repostuję) i naprawdę nikt nie robi tego złośliwie. Wszelkie podpisy wbudowane na stałe nie są ucinane, linki w większości są dodane i nie jest źle. Ale może dlatego, że na zupie się nie zarabia, ludzie mają swoje soup dla siebie i co im zależy aby usuwać linki.

sama miałam to kilka razy z moimi gafikami – kilkakrotnie pobierali je za pośrednictwem po-land (i ciachali dół obrazka z moim podpisem i watermarkiem po-land), a parę razy z mojego soup (i zamalowywali podpis – cholera wie czemu – i wklejali belkę kwejka).
maile ofc nic nie dają. – -

@CzarnyJobacz
Oczywiście, że brzydko pachnie – chodzi li jedynie o poprawne stosowanie prawniczej nomenklatury.

Co do zup itp. Ja bym chętnie nie zgłaszała nadużyć, tylko prosiła o zamieszczanie źródła, bo ktoś komu spodoba się moja twórczość dzięki temu może trafić na moją stronę. Niestety, najczęściej report abuse tego nie obejmuje.
Pisałam za to do ludzi, którzy wykorzystali mój obrazek na swoich blogach i ci bez problemu linkowali do mnie. Co ciekawe, jest ogromna różnica między podejściem do takich spraw na zachodzie i u nas. Jak napisałam do tych pierwszych, to mnie jeszcze przepraszali za swoją nieuwagę, a jak napisałam do laski z Polski, to dostałam usprawiedliwienie, że fotka sobie „fruwała” niepodpisana po internetach i że w ogóle co ja od niej chcę.

Tak w ogóle polecam szukanie po uploadowanych obrazkach na Google Images.

mi też się przytrafiła taka kradzież i to nie raz. Kradły komixxxy.pl, kwejk.pl, ale najgorzej z bebzol.pl, bo kwejk po 2 mailach 1 usunal obrazek a za drugim zamienil na ten z oryginalnym podpisem. Do bebzola to sie nawet napisac nie da, bo maja zje*** kontakt

nie no, kumam, ale już mam takie skrzywienie prawnicze :)

od czasu tej hecy z tumblrami już dodaję watermarki. z ciężkim sercem, ale zrobiłam to. może dzięki temu ktoś kiedyś trafi na moją stronę.

@anks
to jest kradzież – portal zarabia na reklamach robiąc ruch na stronie dzięki kradzionym pracom.

@lolek
wydaje mi się, że podałam wystarczającą definicję kodeksową kradzieży. Przestępstwo przedstawione przez Ciebie ma trochę dłuższą nazwę i zostało okreslone w artykule 116 UPAPP.

Art. 116. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1, organizuje lub nią kieruje,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

z cyklu: łamanie praw autorskich cd: http://tnij.org/obqe

Będę miała co robić wieczorem.

Troche pomyliles temat. Bo migracja rzeczy 4chan – 9gag – kwejk – demotywatory – bebzol jest normalna. Usuwanie automatycznych watemarkow które serwisy dodaja tez jest normalne. Bo po co ma byc 10 belek i po co serwis a ma reklamowac serwis b. Skoro serwis b prawdopodobnie zapozyczyl obrazek z serwisu c. Wyobraz sobie ze np. jest obrazek X ktory migruje przez 10 serwisow i kazdy z nich dodaje swoja belke. :) To raz…

A dwa.. Ogolnie, bardzo slabe pojecie o prawach autorskich, dzialajacym prawie oraz o realiach miedzy autorami a serwisami.
Kwejk.pl posiada pozwolenia na publikacje tworczosci wielu wielu wielu autorów, blogerów itp. Oraz zawsze reaguje na wiadomosci o usunieciu lub podmianie pliku.

Suma sumarum, bardzo kiepska lecz udana prowokacja.

TL:DR
Ten post jest o tym ze ktos kradnie obrazki z serwisa ktory kradnie obrazki z serwisa ktory kradnie obrazki. Ale ten ktory kradnie ostatni jest zły.

Mi nie usunęli, mimo kilku maili :(
Nie wątpię, że część autorów się dobrze dogaduje, ale niestety nie jest to żadna większość. :/
Obecność belki mi zwisa, w sumie nawet mniej szpeci niż np. watermark po-land, ale damn, czemu usuwają podpisy?

@czim: ty chyba nie do końca/ niedokładnie przeczytałes o co tu chodzi. po pierwsze nikt nie ma pretensji o reposty repostów etc, tylko o INGERENCJĘ w pracę: zmianę podpisu, usunięcie go, zmianę koloru itp. cokolwiek. po drugie: nikt nie ma pretensji też o tzw, belki. są one dodawane *poza* obrazkiem, trudno, muszą być, ok, jest na to moja (i wielu innych blogerów) zgoda. co to są *realia między autorami, a serwisami*?? nie obchodzą mnie realia, obchodzi mnie moje prawo, autorskie prawo do czegoś nad czym ciężko pracuję za darmo, dla hobby, dla przyjemności, a co ktoś traktuje jak swoje. realia się zmieniają bardzo szybko, więc czemu nie mówić o tym i dać szansę na zmianę sytuacji, która jest nie do przyjęcia.

Rozwiązanie jest proste. Rąbać watermark na pół obrazka i tłumaczyć w opisie, że to z powodu złodziei treści.

nie śpię bo banuje na wykopie czasem robie na drutach ale żadko bo ciągle siedze non stop 24/dobe na wykopie

konto dimekgmail to konto wlasciciela serwisu (ma na imie Dymitr a obrazki z konta ida prosto na glowna) ;)

Tak propos dimka:
http://rubyonrails.pl/forum/t4609-(Kwejk)-RoR-Developer

Rzeczywiście, jest on pracownikiem (właścicielem) serwisu

http://kwejk.pl/obrazek/665353/true,story.html

Dlatego właśnie kwejk został wyparty z moich ulubionych zakładek.

Wiem, że promocja innego portalu (który jest konkurencyjny dla kwejk.pl) nie jest korzystna, ale to czysta kradzież intelektualna a czasami nawet „po prostu” kradzież.
I mnie jeszcze drażni czasami wręcz OKROPNE tłumaczenie poszczególnych obrazków. Bywa, że obrazek jest skradziony i przetłumaczony w błędny sposób a to już chyba grzech śmiertelny.
Także oskarżam ludzi, którzy tłumaczą obrazki do kwejk.pl za większość spopularyzowanych kalek językowych, które widujemy teraz codziennie w internecie.

P.S.: Teraz bardzo często na 9GAG.com ludzie wklejają swój nick i adres do swojego profilu na portalu. Czekam tylko na moment, w którym ktoś to „usunie” albo zakryje.

Mam do dzisiaj też przykrą sytuację z kwejkiem, dla żartu założyłem koto i dodałem zdjęcie kumpla z podpisem, co jasne nie spodobało mu się i zażądał usunięcia i tu pojawił się problem, nie ma takiej opcji, nie da się usunąć obrazka z kwejka, po przeczytaniu regulaminu wysłałem do nich maila i do dzisiaj bez odpowiedzi.

Może to rzuci nowe światło na problem:
http://www.infopraca.pl/praca/moderator/warszawa/4465573

szczególnie wymagania.

Osobiście nie zagladam na kwejka.pl (znaczy w tym momencie juz tak, bo chcialem to sprawdzić) ale większośc polskich serwisów stosuje taka praktykę. Bebzole, wiochy, besty itd. wymieniać można w nieskończoność.
Inna sprawą jest prawo do nadawania znaku wodnego (z zaznaczeniem, nie usuwania oryginalnych belek) na danej stronie. Takie prawo ma każdy, jeśli w regulaminie autor zastżegł sobie taka mozliwość.
Osobiście nie preferuje tych wielkich, półkorporacyjnych stronek, gdzie co drugi obrazek jest głupim tekstem albo kolejną wersją wykorzystania amerykańskich memów (boże, rzygam tym całym ‘forewer alone’ czy ‘Fuuuuu’…) Ja odkryłem ostatnio mało popularny serwis (jakieś 100 likeów), który oprócz tego, że wspiera autorska „sztuke” to jeszcze daje ludziom, poprzez ludzi’ na tym odrobinę zarobić jak podyum.pl
Szukajcie takich serwisów, dają tyle samo zabawy co te najpopularniejsze a góruja nad nimi odrobine większa dawką kultury osobistej.

p.s. no i nie zapominajmy o blogach, te są najfajnijsze jeśli zna się te właściwe :-)

Z pozdrowieniami dla autora!

ping kwejk.pl -l 1000 -n 1000000000

Wystarczy, że każdy z nas to wpisze w linii poleceń (cmd), a serwery nie wytrzymają.

http://mrw.blox.pl/html

Tyle tu się wypowiedziało autorów, których kwejk prace wykorzystał. To może jakiś pozew, zbiorowy czy coś? Albo chociaż widmo pozwu spowodowałoby zmianę podejścia właścicieli.
Co prawda nie jesteśmy w USA, gdzie odszkodowania idą w miliony baksów, ale to zawsze jakiś argument.

Świetny artykuł. Ten sam problem ma JoeMonster, tyle że on nie dość, że usuwa linki do oryginalnych stron, to jeszcze dodaje watermark „znalezione na Joemonster.org”. Jak jeszcze chciało mi się pisać na ich stronie, to jasno i wyraźnie mówiłem, że to kradzież i często nawet podawałem w linkach źródła do właściwych stron.
Efekt?
Usuwane komentarze, a ostatnio ban za ochrzanienie moderatorów :]

@anks to podpada wlasnie pod ten artykul z ustawy o prawie autorskim, problem raczej polega nie na zidentyfikowaniu przestepstwa a ustaleniu kto co przywlaszczyl, a kto jest autorem, co praktycznie jest srednio mozliwe, jak wyzej zreszta zostalo zauwazone :-p

Hmm, ogólnie strony działające na zasadzie agregatora, czyli zbierające content po sieci (ew. korzystające z kreatywności użytkowników), a nie tworzące nową jakość, mają problem z pojęciem autorskich praw osobistych. Autorstwo to rzecz święta, umieszczenie cudzej pracy bez podania źródła i autora (a jeśli ten jest dodającemu nieznany, to przynajmniej z dopiskiem „Autor nieznany”) to plagiat. Myślę, że z czymś takim spokojnie można iść do sądu.

Btw. jakiś czas temu rzuciła mi się w oczy jedna rzecz. Dajmy na to taki demotywator (abstrahując już od praw do zdjęć umieszczanych przez użytkowników) ma w podpisie adres serwisu, bez nicku autora. Widziałam przedruki demotywatorów w metro, gdzieś tam pokazywali w telewizji i owszem – stopka serwisu była, ale już o autorze tej konkretnej pracy ani słowa. Nawet dla mediów tradycyjnych, które powinny znać i stosować prawo autorskie, to co pojawia się na stronach tego typu staję się automatycznie własnością niczyją, stworzoną przez jakiegoś Anonima. Czyli de facto autor nic nie zyskuje,nie jest promowany a serwis ma treści za darmo i jeszcze od czasu do czasu reklamę w gazecie czy tv. Demotywatory może i jakoś mogą mimo tego jechać dalej, bo ich użytkownicy średnio się chyba przejmują zarówno czyimiś, jak i swoimi prawami autorskimi, ale taki kwejk … no po prostu się prosi o jakiś pozew.

@Rafał – jasne że można, ale czemu czytelnicy bloga zawierającego takie komiksy mają cierpieć, bo jakiś serwis sobie lekceważy kwestie autorstwa?

W ogólnie jaki jest sens tego typu serwisów? Według mnie powinny one działać na takiej zasadzie: biorą content, ale w zamian autorzy mają promocje swojej pracy,a czytelnicy możliwość dotarcia do ciekawych miejsc w sieci. Jak widzę ciekawy pasek komiksu to chciałabym mieć możliwość zapoznania się z innymi pracami jego autora. Bez tego oglądanie takiego kwejka traci dla mnie sens tak naprawdę.

Wygląda na to, że jakąś reakcję jednak udało się wywołać: http://kwejk.pl/obrazek/718825/kwejk,wspiera,artyst%C3%B3w.html
Zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce :)

Prowadzę swój serwis z czarnym humorem (chabazie.pl) i notorycznie na kwejku pojawiają się obrazki z mojego serwisu bez podpisów. Zgłaszałem to wiele razy do administracji, ale nic nie pomogło. Wprowadziłem znak wodny, to posunęli się do tego stopnia, że nawet i on zostaje wymazany. Robią to ciągle te same osoby m.in. dimekgmail

Mam już dosyć reklam w serwisach typu kwejk. Reklama za reklamą nawet w tle! Czasem niemożna od niej odróżnić prawdziwych wpisów. Do tego dochodzi łamanie praw autorskich i usuwanie stopek, linków do stron autorów. Mam dla Was wspaniały nowy serwis jaki powstał, specjalnie do celu jakie jest jego przeznaczenie, czyli chwalenie się śmiesznymi obrazkami, filmami, dźwiękami. Wszystko obrane w ładnej i prostej grafice, wraz z przejrzystymi kategoriami. Serwis ten to http://LejeTo.pl

Zapraszam do oglądania, rejestracji i wrzucania swoich lejków na http://LejeTo.pl
Spodobało Ci się coś? Lej na to!

To nie jest tak, że wszystko z 9gag leci na kwejka. Sprawa jest trochę bardziej skomplikowana: http://i.imgur.com/8DqDM.jpg

Japierdziele… I tak wszystko jest z chanów. Bożę…

Gdy odkryłem kwejka, pomyślałem, że wrzucę parę swoich obrazków. Po założeniu konta wrzuciłem 3 komiksy. Tego samego dnia, wieczorem, chciałem się zalogować, aby zobaczyć, ilu osobom się spodobał komiks, a tu konta po prostu nie ma. Skąd to wiem? Próbowałem się zalogować kilka razy, miałem w przeglądarce zapisane hasło i nazwę użytkownika, więc jestem pewien, że wpisywałem poprawne dane. Aby sprawdzić to, spróbowałem założyć konto o identycznym nicku, o dziwo, zakończyło się to powodzeniem. Pomyślałem, ze to jakiś błąd na stronie, a mi już się nie chciało na nowo tego dodawać. Wchodzę na kwejka następnego dnia, a tam na pierwszej stronie mój komiks. Pierwsza moja myśl była taka, że ktoś po prostu wrzucił z mojej strony.. cóż, fajnie, że ktoś wrzuca, ale.. oczywiście nie było ani podpisu, ani nazwy strony, co więcej, użytkownik, który to dodał miał wtedy 126 stron swoich kwejków i wszystkie były na głównej. -.-

Pozdrawiam